Nem vitatom a szaktudásod csak végre egy olyan cikk amire érdemes odafigyelni és szembemenni...
Csak 3 mondatot ragadtam ki
1): Hiába kap délelőtt 2 óráig, vagy délután 3 óráig, ha összesen 8 órás napsütés kell a virágképződéshez. Olyan mennyiségben kapja, amire szüksége van:
Igen tavasszal amikor nem éget a nap, egész délelőtt a napon van, hogy elinduljon a rügyfakadás ez elég ahhoz de már délután nincs napon...nem kell 8óra ehhez
Tavaszi napfény védve az éjszakai hidegtől...
2): Kap a Hydrangea macrophylla fajtád nyáron júliustól-augusztusig minden nap legalább napi 6 órában x mennyiségű fényt?:
Fényt azt kap egész nap de napot azt nem kap nem is igénylik mert a kifejlődött virágfejek megégnek a levelek lekonyulnak és nem minden esetben lehet vissza hozni...
A hortenziának kifejlett korában fény kell, de nem napfény és hűvös hely ami párás (Hydrangea macrophylla) félárnyék, árnyék...
Csak árnyékban...csak a lemenőnapot kapják...
3): Sok hortenzia pusztul el a téves információk miatt:
Nincsenek téves információk csak mindenki a saját tapasztalatát mondja el...mindenki átesett egy egy hibán abból tanultak azt mondják el.
Így kell ültetni egy macrophyllát, ez nem az enyém de példakép...de erre nem mindenkinek van lehetősége... talajtakarás, félárnyék...
Joó Erzsébet kertje...
Te, hogy kezdted???? mi alapján állítod azokat amiket leírtál? Te is szakirodalmat olvasol abból idézel, hisz nem vagy növénybiológus ahogy itt senki sem.
Amit leírtál azt nem igazán érti mindenki de egy szaklapban elmegy...
Minden le van írva a neten abból lehet tanulni vagy kijövünk belőle vagy belebukunk de tanulunk ehhez nem kell szakember, a saját tapasztalat a legjobb tanító.
Tudomásul kell venni mindenkinél más a föld a víz és az éghajlat, nem lehet általánosítani, ami nálam megterem az másnál nem, nálam sokat esik az eső másnál egy szem se...
Azért van kiültetve is... és ahol éri a nap ott meg is szokott égni...
Az egész cikket ITT tudjátok elolvasni a facén
Kénytelen voltam a bejegyzésemet le venni a facéról mert vannak akik nem értik mit akartam mondani... nem engem kell cseszegetni én csak értékeltem 3 bekezdést ahogy én látom, de azt észrevettem, hogy senki nem értékelte Ferenc írását fogalmuk sem volt mit akart írni a szerző csak végig szaladtak rajta és fogást találtak rajtam... talán ha értékelték volna Ferenc írását és ki is elemezték volna de senki nem írt semmit, nem is értették és nem is érdekelt senkit pont pont pont :)
Én vettem a fáradságot és kiemeltem 3 témát és a saját gondolatomat írtam meg róla és itt kérdezném meg azokat akik elolvasták mit tudnak hozzá fűzni? senkit nem láttam, hogy szakmailag hozzá szólt volna....erről ennyit...
Én utánaszoktam nézni mindenek és mindenkinek és ha valaki nem tud különbséget tenni egy Viburnum és egy Hydrangea között annak hiába van kertészeti iskolája, általánosságban beszélek senki ne vegye magára...
Csak 3 mondatot ragadtam ki
1): Hiába kap délelőtt 2 óráig, vagy délután 3 óráig, ha összesen 8 órás napsütés kell a virágképződéshez. Olyan mennyiségben kapja, amire szüksége van:
Igen tavasszal amikor nem éget a nap, egész délelőtt a napon van, hogy elinduljon a rügyfakadás ez elég ahhoz de már délután nincs napon...nem kell 8óra ehhez
Tavaszi napfény védve az éjszakai hidegtől...
2): Kap a Hydrangea macrophylla fajtád nyáron júliustól-augusztusig minden nap legalább napi 6 órában x mennyiségű fényt?:
Fényt azt kap egész nap de napot azt nem kap nem is igénylik mert a kifejlődött virágfejek megégnek a levelek lekonyulnak és nem minden esetben lehet vissza hozni...
A hortenziának kifejlett korában fény kell, de nem napfény és hűvös hely ami párás (Hydrangea macrophylla) félárnyék, árnyék...
Csak árnyékban...csak a lemenőnapot kapják...
3): Sok hortenzia pusztul el a téves információk miatt:
Nincsenek téves információk csak mindenki a saját tapasztalatát mondja el...mindenki átesett egy egy hibán abból tanultak azt mondják el.
Így kell ültetni egy macrophyllát, ez nem az enyém de példakép...de erre nem mindenkinek van lehetősége... talajtakarás, félárnyék...
Joó Erzsébet kertje...
"Van annyi tapasztalatom, hogy letudjam írni saját szavaimmal mit és hogyan...."
Te, hogy kezdted???? mi alapján állítod azokat amiket leírtál? Te is szakirodalmat olvasol abból idézel, hisz nem vagy növénybiológus ahogy itt senki sem.
Amit leírtál azt nem igazán érti mindenki de egy szaklapban elmegy...
Minden le van írva a neten abból lehet tanulni vagy kijövünk belőle vagy belebukunk de tanulunk ehhez nem kell szakember, a saját tapasztalat a legjobb tanító.
Tudomásul kell venni mindenkinél más a föld a víz és az éghajlat, nem lehet általánosítani, ami nálam megterem az másnál nem, nálam sokat esik az eső másnál egy szem se...
Azért van kiültetve is... és ahol éri a nap ott meg is szokott égni...
Az egész cikket ITT tudjátok elolvasni a facén
Kénytelen voltam a bejegyzésemet le venni a facéról mert vannak akik nem értik mit akartam mondani... nem engem kell cseszegetni én csak értékeltem 3 bekezdést ahogy én látom, de azt észrevettem, hogy senki nem értékelte Ferenc írását fogalmuk sem volt mit akart írni a szerző csak végig szaladtak rajta és fogást találtak rajtam... talán ha értékelték volna Ferenc írását és ki is elemezték volna de senki nem írt semmit, nem is értették és nem is érdekelt senkit pont pont pont :)
Én vettem a fáradságot és kiemeltem 3 témát és a saját gondolatomat írtam meg róla és itt kérdezném meg azokat akik elolvasták mit tudnak hozzá fűzni? senkit nem láttam, hogy szakmailag hozzá szólt volna....erről ennyit...
Én utánaszoktam nézni mindenek és mindenkinek és ha valaki nem tud különbséget tenni egy Viburnum és egy Hydrangea között annak hiába van kertészeti iskolája, általánosságban beszélek senki ne vegye magára...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése